Est-ce que le Sigma 60

Jul 13, 2023

Vous souvenez-vous tous du moment où Sigma a sorti le « Bigma » en 2001 ? Le Bigma, ou Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM, dominait le marché amateur et semi-professionnel. 22 ans plus tard, à une époque de caméras sans miroir et d'optiques haut de gamme, la prochaine Bigma est là. Bienvenue dans le nouveau Sigma 60-600mm pour Sony E. Vaut-il votre argent ? Continuez à lire pour le découvrir.

Avec la popularité croissante des appareils photo sans miroir, de nouveaux objectifs sont régulièrement développés pour correspondre à leurs prédécesseurs DSLR. C'est une période passionnante pour la photographie. Au fur et à mesure que la technologie progresse, nous récoltons les avantages de meilleures fonctionnalités, optiques et outils adaptés à nos besoins. Avec un marché prêt pour plus de focales, ce n'était qu'une question de temps avant que le grand-papa de tous, l'emblématique Bigma, ne se présente dans toute sa splendeur pour revendiquer le trône sans miroir. Eh bien, c'est enfin arrivé. Sigma a sorti l'objectif sport Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS pour Sony E.

Passons en revue les caractéristiques et les caractéristiques, puis je partagerai avec vous mon expérience sur le terrain avec le Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports.

L'objectif sport Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS pour objectif Sony E, avec une multitude de fonctionnalités dans un seul emballage portable. Décomposons ce que tout cela signifie pour vous.

Si vous photographiez sur un hybride plein format, vous obtenez une portée de 60 à 600 mm. Vous pouvez également l'utiliser sur un appareil photo APS-C, cependant, pour une plage de focales équivalente impressionnante de 90 à 900 mm. Que vous souhaitiez créer un large portrait environnemental ou zoomer sur l'action, vous pouvez tout faire avec cet objectif unique. Le moteur de mise au point est une nouvelle conception appelée actionneur linéaire à haute réponse. La conception augmente considérablement la vitesse de mise au point et la précision tout en réduisant le bruit du moteur. C'est une excellente nouvelle pour les photographes animaliers. Encore plus de bonnes nouvelles sont un tout nouvel algorithme de stabilisation optique appelé OS2. Cela permet des améliorations de stabilisation d'image de 7 arrêts à l'extrémité large et de 6 arrêts à l'extrémité téléobjectif. Nous aimons un objectif que nous pouvons tenir pour avoir la liberté de capturer toute cette action.

En parlant de prise en main, le poids de l'objectif sport Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS est de 88 oz / 2,5 kg. C'est 5,5 livres dans un objectif zoom qui peut gérer n'importe quelle distance focale entre 60 mm et 600 mm. La plupart des objectifs à focale fixe de 600 mm pèsent à peine 7 lb, et bien que vous bénéficiiez des avantages de l'ouverture, vous êtes bloqué à 600 mm. En tant que photographe animalier, la liberté d'un zoom est cruciale. J'ai souvent obtenu des photos que j'aurais ratées si j'avais dû changer d'objectif ou même atteindre un deuxième boîtier avec un objectif plus large. L'action se déroule rapidement et tenir un objectif zoom à la main est un vrai plaisir de chef sur le terrain. De plus, avec une distance de mise au point minimale de 13,8' / 4,2 m, vous pouvez vraiment être au cœur de l'action.

Outre les améliorations les plus évidentes, il se passe beaucoup de choses à apprécier à l'intérieur de l'objectif. Le verre amélioré à l'intérieur est plutôt cool. Il y a maintenant trois éléments spéciaux à faible dispersion (SLD) et deux éléments F à faible dispersion (FLD). Pour minimiser les reflets et les images fantômes, le verre est doté d'un revêtement Super Spectra et d'un revêtement Air Sphere. Tout cela est enveloppé dans une structure de construction multi-matériaux résistante à la poussière et à l'eau.

Donc, sur le papier, l'objectif sonne bien. Vous voulez voir comment il s'est comporté sur le terrain ? Eh bien, avant même que le Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports ne soit annoncé, j'avais une mission secrète pour le tester et le réviser pour vous tous. J'ai pris l'objectif lors d'un de mes voyages de camping sauvage à travers des blizzards et à travers trois États. J'ai utilisé cet objectif pour tout photographier, des paysages à la faune, et si vous me connaissez, vous pourrez peut-être deviner l'un des sujets. Oui, je l'ai pris pour voir les chevaux sauvages emblématiques du sud-ouest américain.

Commençons par le début. Dans mon kit personnel, j'utilise mon très vieil objectif Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM pour Canon EOS avec le convertisseur de monture/adaptateur d'objectif Sigma MC-11 sur mon Sony a7R IV. À l'exception des moments où je teste du matériel, presque toutes les photographies animalières de mon portefeuille ont été prises avec le Sigma 50-500 mm. Cela surprend souvent les gens lorsqu'ils commentent mes photos pour me demander quel matériel j'utilise. Bien que mon objectif ait connu des jours meilleurs, il a résisté à toute une vie d'aventure. Donc, à l'approche du test du Sigma 60-600 mm, c'est ma base de référence sur ce que j'utilise, ayant également testé de nombreux téléobjectifs à monture Sony E dos à dos.

L'objectif sport Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS est confortable à utiliser en tant qu'utilisateur de zoom téléobjectif. Son poids est similaire à celui de mon Sigma 50-500 mm de 4,34 lb avec l'adaptateur de 0,705 lb requis pour l'utiliser sur un corps de monture Sony E. L'équilibre me semblait bon. Plus important encore, avec le faible encombrement d'un zoom rétractable, vous n'avez pas besoin d'un sac supplémentaire. L'objectif et le boîtier de l'appareil photo s'intègrent facilement dans tous les compartiments centraux standard de mes sacs à dos pour appareil photo.

Avec encore plus pour votre argent, le Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports est livré avec un joli étui zippé rembourré si vous voulez un sac séparé avec une housse de capuche avec fermeture Velcro et une sangle de trépied. Il comprend également un pied de trépied que j'ai trouvé un peu petit. C'est parce que, comme mentionné, j'aime tenir mon objectif à la main. En comparaison, mon Sigma 50-500 mm d'origine a un pied de trépied beaucoup plus long qui est si parfait pour la prise en main qu'il a même des empreintes adhérentes pour vos doigts. Cela n'a peut-être pas d'importance pour vous si vous photographiez sur un monopode ou un trépied. Il existe également des pieds de trépied en option à ajouter, tels que le support de trépied Sigma TS-101. J'apprécie vraiment les anciens pieds de trépied design.

Les grandes différences étaient la portée supplémentaire de 100 mm, la mise au point automatique plus rapide et la stabilisation optique améliorée, qui sont tous un trio d'amélioration pour la photographie animalière : plus de portée, une vitesse plus rapide et de meilleures capacités de prise en main/faible luminosité.

Ces trois améliorations sont ce que j'ai mis à l'épreuve en photographiant des oiseaux en vol, des cerfs dans un blizzard blanc, des détails de paysage à faible luminosité et mes chevaux sauvages bien-aimés. Avec chaque poil de la crinière rendu dans les moindres détails, chaque aile gelée en plein vol et la douce lumière des levers de soleil sur le paysage enneigé parfaitement capturée, la qualité de cet objectif m'a impressionné.

Un aspect à noter est que, comme vous le savez tous en tant que photographes, de nombreux spectateurs regardent une photo et admirent le sujet. Cependant, je suis sûr que vous pouvez tous voir les conditions dans lesquelles j'étais par l'environnement du sujet. En photographiant pendant un blizzard complet, moi et l'équipement étions complètement recouverts de neige. C'est là que la résistance à l'eau et les revêtements spéciaux des lentilles sont entrés en jeu. Lorsqu'il était là-bas dans le feu de l'action, l'objectif ne s'embuait pas et ne retenait pas l'eau de la fonte des neiges. Après les sessions d'hiver, j'ai séché avec amour les gouttelettes d'eau restantes, comme on le fait avec notre précieux équipement et je l'ai remis dans le sac à dos, et il était prêt pour sa prochaine aventure.

Avec toutes ces améliorations et une plage focale énorme, c'est facilement un objectif que j'ajouterais à mon kit et que je peux également vous recommander à tous. C'est juste un énorme pas en avant et il ne m'a jamais laissé tomber, peu importe ce que je photographiais par n'importe quel temps ou lumière. Si vous souhaitez consulter plus de détails sur l'objectif sportif Sigma 60-600 mm f/4,5-6,3 DG DN OS pour Sony E ou l'ajouter à votre panier, cliquez ici.

Kate est une photographe de voyage et de nature primée, éducatrice et écrivaine. Elle a suivi une formation classique sur la photographie en noir et blanc dans la chambre noire tout en obtenant son BFA en beaux-arts et en design. Lorsqu'elle n'est pas en mission, Kate donne des ateliers de photographie pour partager son amour et sa connaissance de la vie sauvage et des lieux sauvages.

Ummm, non. À près de SIX livres, vous pouvez le garder.

Je le garderai avec plaisir !

Quel 600mm f6.3 est beaucoup plus léger ? Six livres semblent en fait assez légers pour un zoom 600 mm f6.3.

Je pense que même si l'objectif n'est pas mon premier choix, c'est un choix assez décent.

Le Sigma pèse 2,71 kg et le Sony 200-600 (mon premier choix) ne pèse que 2,115 kg. 600 grammes permettent d'acheter un flash ou un boîtier d'appareil photo (le Sony A7 IV pèse 659 grammes).

Le Sony semble être un gagnant si vous ne manquez pas la gamme 60-200. La plupart ne le feront pas parce qu'ils tirent sur le long terme, mais si vous tiriez court... Ces 600 grammes magiques sont un peu moins qu'un objectif couvrant cette plage (Sony 70-200 F4 est de 840 g) et vous n'avez pas besoin de transporter un 2e boîtier.

Donc, dans l'ensemble, cet objectif vous permettrait d'économiser > 1,4 kg... C'est assez difficile de l'appeler lourd maintenant.

.

Kate,

J'ai l'objectif que Sigma a fabriqué juste avant, le 60-600 mm f6.3 qui n'est pas spécialement conçu pour les appareils photo sans miroir. Il a moins d'un an et est venu dans la monture Canon EF. Je suis curieux de savoir quelles sont les différences entre mon objectif de 10 mois et cet objectif tout neuf, outre la monture.

Mes expériences avec ma version du 60-600mm sont assez similaires aux vôtres. J'aime le fait qu'il soit léger et assez petit pour tenir dans la main. Comparé à mes objectifs précédents, le Canon 400f2.8 et le "Sigmonster" 300-800mm f5.6, c'est la moitié du poids. Quelle aubaine de pouvoir disposer de la liberté et de la rapidité d'utilisation qu'offre la prise en main tout en ayant jusqu'à 600 mm de focale !

J'utilise toute la gamme de ce zoom. En tant que spécialiste de la faune, je suis surpris de la fréquence à laquelle je tire entre 60 mm et 100 mm. Cette partie de la gamme est quelque chose que mon Canon 100-400 mm n'offrait pas, donc cela me permet d'obtenir de nombreuses images utiles que le Canon n'offrait pas. Il était évident que la plage de 400 à 600 mm serait indispensable, mais le fait que la partie courte de la plage focale bonus soit si utile était un peu une surprise.

Merci pour l'examen - cela signifie quelque chose pour moi parce que vous avez réellement passé le temps de mettre l'objectif à l'épreuve pendant la durée d'une longue tournée continentale dans une myriade de conditions différentes.

.

Merci Tom pour votre demande réfléchie et vos aimables paroles! Je n'ai pas d'expérience avec la monture Canon EF 60-600 mm de Sigma, donc je ne peux pas parler directement de la comparaison de l'expérience utilisateur des deux. Je dirai cependant que sur le papier, si vous utilisez un boîtier Sony avec la version à monture Canon EF, vous utiliserez un adaptateur. Cela ajoute un peu de poids et de longueur et peut affecter des choses comme la netteté et la mise au point automatique. Cela étant dit, j'utilise l'ancien 50-500 mm avec l'adaptateur MC-11 et je pense qu'il suit assez bien la netteté et la vitesse des véritables objectifs à monture E.

Je fais de mon mieux dans mes critiques pour utiliser l'équipement sur le terrain dans tous les types de situations, en le testant du mieux que je peux afin que vous puissiez tous voir comment il fonctionnerait en tant que "pilote quotidien" pour ainsi dire. :)

Je fais du sport indoor et outdoor. Il semble toujours y avoir beaucoup de photos de paysages et d'animaux dans ce genre de critiques d'objectifs... Que diriez-vous de les revoir avec certains sports ?

C'est un excellent point à propos de quelqu'un qui fait une revue centrée sur le sport. Mais la personne chargée de faire un tel examen devrait avant tout être un photographe sportif. Pour moi, une critique n'a aucun sens si le critique ne filme pas ce qu'il filme habituellement. C'est pourquoi j'apprécie tant les critiques de Kate, car elle photographie les mêmes choses qu'elle photographie normalement avec le nouvel équipement, elle dispose donc d'une base de comparaison très bien développée.

Merci André pour votre critique. Je comprends d'où tu viens. Il y a tellement de genres différents dans la photographie que même dire "Je suis photographe" à n'importe qui peut signifier tant de niches différentes. Je suis un photographe de nature et de voyage, j'utilise donc mon expertise pour tester le matériel sur les paysages, la faune et l'aventure en plein air. J'utilise l'équipement que je teste dans tous les types de temps et de lumière, ainsi que sur différentes couleurs et textures, des sujets en mouvement, etc. J'espère que même si ce n'est pas votre genre, cela vous donne au moins une idée des valeurs fondamentales de l'objectif en ce qui concerne l'autofocus, les capacités de faible luminosité, l'expérience utilisateur et les fonctionnalités.

Vous êtes un grand photographe et je ne sais pas dans quelle mesure ce que nous voyons est votre compétence sur les capacités de l'objectif. Un bon photographe peut rendre n'importe quel appareil photo et objectif formidables.

Oh mon Dieu Sridhar. Merci beaucoup, vous m'avez fait un grand sourire et égayé ma journée !

Est-ce que ça vaut mon argent ? Je dois l'acheter, l'utiliser et le trouver s'il vaut mon argent.

Shanmuga, je suis vraiment désolé si mon avis vous est apparu comme du marketing. Je ne fais pas de commission si vous choisissez d'acheter tout ce que j'examine. Je n'ai rien à gagner et je ne fais que parler si j'apprécie ou non l'équipement. Même sur le contenu "sponsorisé", je ne gagne rien si les téléspectateurs achètent quoi que ce soit et je parlerai honnêtement de ce que j'aime ou n'aime pas à propos de quelque chose. J'ai consacré beaucoup d'efforts à tester l'équipement dans de nombreux scénarios différents, beaucoup d'entre nous, photographes, sommes des apprenants visuels et la meilleure façon de voir comment un objectif le fait est de le voir ! J'inclus donc un tas d'échantillons de photos que j'ai créés avec l'équipement et j'ai écrit sur mon expérience d'utilisation. Vous pouvez cliquer sur les photos pour les agrandir et décider si l'objectif vous intéresse.

Ce doit être ma prescription mais je ne vois pas d'images nettes de cet objectif et DOF très peu profond -pixelpeeper

.

Comment pouvez-vous savoir si les images sont nettes ou non lorsque vous ne visualisez que des jpeg fortement réduits pour les publier sur Internet ?

Vous vous rendez compte de tous les changements auxquels ces fichiers image sont soumis par inadvertance lorsqu'ils passent de l'appareil de l'auteur aux serveurs Fstoppers sur votre appareil ..... n'est-ce pas ?

.

Si vous cliquez sur les images, vous pouvez les voir plus grandes que celles imbriquées dans l'article, mais elles sont toujours au format jpg et toujours plus petites que si elles étaient vues à 100 % pour un examen sérieux des pixels. Pour donner un peu de référence, j'ai testé plusieurs téléobjectifs super téléobjectifs de nouvelle génération de différents fabricants. Ces lentilles de nouvelle génération sont géniales. J'ai "zoomé" sur l'une des photos de chevaux et je l'ai découpée pour vous au cas où cela vous aiderait à voir les détails d'un peu plus près.

À noter, gardez à l'esprit que pour la faune, je photographie le plus souvent à grande ouverture et à 600 mm en plein format pour l'esthétique d'un DOF délibérément peu profond et l'utilisation de la compression.

Voici la photo dont j'ai découpé ce morceau :

https://cdn.fstoppers.com/styles/xlarge/s3/media/2023/02/16/c4d7ddfd1995.....